Dois Chapéus, Um Problema: Por Que o Scrum Master Não Pode Ser o Gerente de Projetos

No dinâmico mundo da gestão de projetos, a busca por eficiência e adaptabilidade levou ao surgimento de diversas abordagens. Com isso, novos papéis surgiram, e a distinção entre eles se tornou fundamental. Uma das confusões mais comuns, e potencialmente prejudiciais, é a ideia de que um Scrum Master pode, ou mesmo deve, acumular as responsabilidades de um Gerente de Projetos. Embora ambos sejam líderes e busquem o sucesso, suas missões, focos e ferramentas são intrinsecamente diferentes e, em muitos aspectos, conflitantes.

Para entender por que essa combinação é um "problema", precisamos revisitar a essência de cada papel:

O Gerente de Projetos (GP): O Guardião do Projeto

Tradicionalmente, o Gerente de Projetos é o responsável pelo sucesso do projeto como um todo. Sua visão é macro e estratégica, focada em entregar o produto ou serviço dentro do escopo definido, do orçamento previsto e do cronograma estabelecido. Ele gerencia riscos, recursos, stakeholders e a comunicação externa. O GP é o ponto focal para a alta gerência e clientes, garantindo que o "o quê" e o "quando" do projeto sejam cumpridos. Ele tem autoridade para tomar decisões que afetam diretamente o curso do projeto.

O Scrum Master (SM): O Guardião do Processo e da Equipe

Em um contexto ágil, o Scrum Master é um líder-servidor. Seu foco principal não é o produto final ou o cronograma, mas sim a saúde do processo de trabalho da equipe e a capacidade da equipe de se auto-organizar e entregar valor continuamente. Ele atua como um facilitador, um removedor de impedimentos e um coach para a equipe e para a organização na adoção de princípios ágeis. O Scrum Master protege a equipe de distrações externas, garante a adesão às práticas acordadas e promove a melhoria contínua. Ele não tem autoridade sobre o conteúdo do trabalho da equipe ou sobre seus membros.

O Conflito Inevitável: Por Que Não Misturar?

A incompatibilidade surge quando se tenta colocar esses dois chapéus na mesma cabeça:

1. Conflito de Interesses e Prioridades:

   O GP é pressionado por prazos, orçamentos e escopo. Se o SM também for o GP, ele pode ser tentado a priorizar essas restrições sobre a saúde do processo, a remoção de impedimentos ou a proteção da equipe contra sobrecarga. O SM precisa desafiar o status quo, questionar decisões que prejudicam a equipe ou o processo. Se ele for o GP, quem ele desafiará? A si mesmo? Isso cria uma barreira para a transparência e a melhoria.

2. Erosão da Autonomia da Equipe:

   Um princípio fundamental da agilidade é a auto-organização da equipe. O GP, por sua natureza de controle e direção, pode inadvertidamente minar essa autonomia. O SM, por outro lado, fomenta ativamente a auto-organização. Combinar os papéis envia uma mensagem confusa à equipe, que pode hesitar em tomar decisões ou em se auto-gerenciar, esperando por uma diretriz do "GP/SM".

3. Perda de Confiança e Segurança Psicológica:

   A equipe precisa se sentir segura para trazer problemas, impedimentos e até mesmo falhas ao SM, sabendo que ele está ali para apoiar e proteger. Se o SM também for a pessoa que avalia o desempenho do projeto (como um GP faria), a equipe pode hesitar em ser totalmente transparente, temendo repercussões negativas.

4. Foco Diluído e Sobrecarga:

   Ambos os papéis exigem dedicação e um conjunto de habilidades específicas. Tentar desempenhar os dois simultaneamente pode levar à diluição do foco, à sobrecarga do indivíduo e, consequentemente, à execução deficiente de ambas as funções.

Conclusão:

Em ambientes onde a agilidade é valorizada, a distinção clara entre o Gerente de Projetos (GP) e o Scrum Master (SM) não é uma questão de burocracia, mas sim de eficácia. O Gerente de Projetos garante que o projeto atinja seus objetivos de negócio, enquanto o Scrum Master garante que a equipe e o processo estejam saudáveis para atingir esses objetivos de forma sustentável.

Em um mundo cada vez mais híbrido, a colaboração entre esses dois papéis é essencial. O Gerente de Projetos (GP) pode se beneficiar da agilidade que o Scrum Master (SM) ajuda a cultivar na equipe, e o Scrum Master (SM) pode ajudar a equipe a entender o contexto mais amplo do projeto que o Gerente de Projetos (GP) gerencia. Mas tentar fundir esses papéis é como pedir a um maestro para também ser o terapeuta da orquestra – as prioridades e as ferramentas simplesmente não se alinham para um desempenho ótimo.

Leia mais sobre este tema!